中国现代史学界缺乏起码的判断能力

我曾经非常尊敬中国的考古历史学家,但是当我涉足历史研究时才吃惊地发现,这些所谓的考古历史专家大部分人处于非常愚昧僵化的状态、他们中的很不人浅薄浮躁,只会装模作样、故弄玄虚。因此,我开始怀疑中国著名的所谓历史考古界(如范文澜、郭沫若,裴文中、苏秉琦,李学勤等人)根本就没有起码的判断力。

稍有历史常识的人都知道范文澜(1893年-1969年7月29日)、郭沫若(1892年11月16日-1978年6月12日)分别写了充满阶级斗争思想的《中国通史》没有多少学术价值。裴文中(1904 01.19 – 1982 09.18)发现了著名的北京猿人“头骨”。
这个被东拼西凑的头骨到底有多少可信度,只有鬼才知道。它是不是猴子的骨头和人的骨头拼在一起的?很值得怀疑。更可疑的是,这个被怀疑造假的证据居然神秘地丢失了,其疑点重重越描越黑,更难逃脱造假的嫌疑。

裴文中 图引自http://www.zlwh.com.cn/ys/zgts/wmqy/lstj/bjr.htm

 

苏秉琦(1909年10月4日-1997年6月30日)发明的连基本常识都没有的中国文明起源“满天星斗说”,充其量也就是一个中国愤青的水平。他居然是中国著名的历史学家。近几十年来,中国地区发现的石器时代文化遗址有不少,可谓“满天星斗”,但是这些石器文化全部都是突然出现又突然消失,是来无踪去无影的流星,也是众所周知的。这些无本之木,无源之水的文化怎么会变成了中国文明的源头呢?
从新石器文化到真正的文明需要一万到几千年的过渡期,需要大量的证据支持,而中国地区根本就不存在这样的任何一点证据。中国商文明是突然出现的,作为文明的标志——甲骨文,一出场就是一个很成熟的文字。其源头仍旧是一个谜。在这些众多的疑问和历史资料面前,苏秉琦怎么能会认为中国文明起源满天星斗呢?他有起码的历史常识吗?

苏秉琦 图引自http://www.gegugu.com/2015/12/04/4637.html

 

以李学勤为组长祭出的“夏商周断代工程”被国内外广泛质疑,也根本没有通过国家的验收。根本就是劳民伤财的不靠谱工程。奇怪的是,中国考古界经过几十年的挖掘,在中国地区根本就没有发现传说中夏朝存在的证据,国际上也不承认这种夏的存在。为一个根本就不存在的朝代,兴师动众地去“断代”,这只能证明整个中国考古界已经彻底失去了起码的理智。

李学勤 http://www.chinanews.com/cul/news/2009/11-05/1949023.shtml

范文澜、郭沫若可能是在巨大压力和威胁的情况下为了保命而违心写的历史,我们就不去评论他们了。今天的中国也没有多少人会相信他们。裴文中、苏秉琦,李学勤的胡言乱语影响很大,也代表了中国史学界的发展和现实。
在文史不分家的中国,国人把历史当成宗教,历史在中国是一切社会科学研究的主要基础。如此重要de中国的历史的,被这样的人恶搞,无疑会把现代的中国人变成一群傻子、疯子和瞎子,中国社会的未来就不用去猜测了。由他们这样一批人去研究中国历史是中国人的不幸。